Yo también me apunto al test político que propone el amigo Telecine, y ahí va el resultado:
(Por cierto, esto me ha venido muy bien para volver al maravilloso mundo del blog, espero ser más cumplidor y, además de publicar de vez en cuando, responder a los comentarios, que soy un descastado)
Ya sabemos cómo defendería la libertad de expresión el "moderado" Rajoy en el muy hipotético caso de que algún día llegara al poder.
El esperpéntico Jaroslaw Kaczynski, primer ministro polaco, quiere prohibir que los homosexuales puedan ser profesores. Según él, los profesores homosexuales constituyen un peligro para la integridad de sus alumnos. Digo yo que, si es un peligro que un homosexual dé clases de matemáticas en un instituto, mucho más debe serlo que los recios machos polacos se desnuden ante un homosexual e incluso que este les toque su miembro viril, así que propongo que, ya puestos, también los urólogos en Polonia deban ser todos heterosexuales. Debería constituirse un test de heterosexualidad para profesores y urólogos polacos y, por supuesto, una Comisaría Polaca de Pruebas de Heterosexualidad (CPPH). Por cierto, los profesores y urólogos polacos bisexuales deberían ejercer solo un día de cada dos. ¿Los impares?
Sigo en esta etapa Youtúbica:
Este es un momento brutal de "Angels in America", una miniserie nada más y nada menos que con, entro otros, Emma Thompson, Meryl Streep y Al Pacino. Una joya que combina tragedia, fantasía, originalidad y sentido del humor, como se puede ver en estos seis minutos alucinantes, especialmente el final. En la escena, un ángel anuncia al protagonista, enfermo, que él es el profeta.
¡Gracias You Tube!
Acabo de ver en vídeo "Los puentes de Madison" y para colmo encuentro este vídeo de una de mis canciones favoritas en You Tube. ¡Qué tarde llevo!
Que conste que he tardado tanto en publicar porque aquí los de blogia han tenido el blog pachucho unos cuantos días; bueno y también porque he estado liadillo y algo fiestero.
Bueno pues resulta que el inmundo periódico El (in)Mundo, tiene una sección sobre "gadgets" tecnológicos que me gusta. Ayer comentaron que un tal Gordon Bell ha guardado los momentos más importantes de los últimos ocho años de su vida –cada correo, cada web visitada, cada foto tomada, vídeos, voz…- con fines experimentales. No está todo, sólo lo más significativo, pero no ocupa mucho espacio: unos 150 GB. La experiencia de Bell demuestra que se podría condensar un año de vida en 18 GB si se elimina lo superfluo. 1,1 TB —que ya no parece una cantidad tan grande- sería suficiente para 60 años. Como la memoria cada vez resulta más económica, pronto podríamos ampliar esa cantidad para incluir no solo lo importante sino también las tonterías que nos pasan día a día. Cámaras de vídeo montadas en gafas, grabadoras de voz, archivo automático y permanente de mensajes recibidos y enviados o información consultada… son los ingredientes necesarios y ya los tenemos.
Así, cuando la tecnología acabe de perfeccionarse, quizás sería posible "visitar" momentos determinados de tu vida, los más intensos o incluso los más anodinos, volver a ver a personas que dejaron huella u otras que habías olvidado, recordar calles, casas, camas, etc. etc. Algo que, en parte, ya hacemos con las fotografías o los vídeos, pero que sería aquí muy distinto. No habría la "preparación" de la foto o del vídeo en un momento puntual, sería volver a ver y, en parte, a sentir cualquier momento de tu vida. No sé si es algo deseable, pero en cualquier caso es algo inquietante.
De la misma forma, se podría pensar en que quizás, si las leyes de protección de la intimidad no lo impideran, se podría ir a una "vidoteca" y llevarse la vida de algún personaje.
¿Cómo sería "ver" un día cualquiera de, por ejemplo, Colón, Marco Polo, Napoleón, James Dean, Marilyn Monroe o incluso tipejos como Hitler?.
Según un estudio de un científico norteamericano, el horno microondas sirve para esterilizar perfectamente las esponjas, gamuzas, trapos, etc. que se usan en la limpieza doméstica. Con solo 2 minutos de "horneado" a máxima potencia se eliminan todos los gérmenes, bacterias, etc. y con 10 minutos, también las esporas. Así que ya sabeis, amos y amas de casa, el microoondas es una forma barata y cómoda de aumentar la higiene de vuestros hogares. Es un consejo de "un flash y basta" (más que nada para que esté todo higiénicamente limpio si algún día me invitais a una cuchipanda en vuestra casa).
Ayer fui con dos amigos a ver “Marie Antoinette”. De una historia real maravillosa, desgarradora, intensa, con sufrimiento, con angustia, con pasión, con adulterio, con revueltas populares y hasta con linchamientos, la Sra. Coppola hace una peliculita con sonrisitas y alguna lagrimita, con unos diálogos que no pasan de las dos frases seguidas, con el típico “guapo y guapa se miran y ya se enamoran”, con “la buena es muy buena y la mala es muy mala”, con una fotografía bonita, sí, pero neutra y fría -como la película: sin alma-, con toda la banalidad de las películas pseudoanuncios de televisión, que tanto se estilan últimamente, una película tan banal que tiene que recurrir a la música, graciosilla sí, para intentar que la película llame la atención por algo. ¿Nos conformamos con eso, con una película tipo "fast food" con pretensiones?¿nos tienen tan malacostumbrados que nos conformamos con cualquier mediocridad? Ya sé que Tennessee Williams murió y que no habrá, probablemente, otro como él, pero ¿no se puede pedir algo más de emoción, de matices, de ambigüedades, de sorpresa, de inteligencia? A mí, una vez al año, no me importa comerme un “Big-Mac” pero prefiero mil veces un arroz con bogavante.
Después de las mentiras del 11-M parece que el PP no aprende. Ahora deciden no ir a la manifestación contra el terrorismo de este sábado, se suponía que porque en la pancarta no aparecía la palabra "Libertad", pero ahora resulta que, como sí aparecerá, se buscan otra excusa disparatada. Si alguien podía todavía dudar de que el PP utiliza repugnantemente el terrorismo de ETA para intentar debilitar al gobierno (algo que va directamente en contra del pacto contra el terrorismo que sucribió), después de esta metedura de pata histórica e imperdonable nadie con dos dedos de frente puede dudarlo. ¿Qué hemos hecho para mercer esta derecha cavernícola? y, por cierto, esos cientos de miles de personas progresistas que no votan en las generales porque parece que su voto es puro e inmaculado, a ver si se ensucian un poquito y ayudan a que la extrema derecha no vuelva a gobernar nunca, y los Aznares, Acebes, Rajoyes, Aguirres y demás desaparezcan de la política española.
Ya sé que no es nuevo y que todos lo conocemos, pero es tan, pero tan, bonito que no puedo resistirme a colgarlo:
aquí estoy otra vez, sano y salvo después de andar 150 kilómetros por la patagonia con un mochilón a cuestas. Resumen muy corto, que estoy todavía que no me entero y he dormido solo cuatro horas: bosques milenarios, témpanos como casas, valles descomunales, espantosos bocadillos de atún y hasta de maiz con guisantes (puajjj), risas y pisco-sours, roces y miraditas, atravesar puentes colgantes movidos por un viento que te tumba, retrasos de doce horas en un mini aeropuerto sin tiendas para entretenerse y sin maromos para alegrarse la vista..... y muchas cosas mas. Ya os lo contaré en vivo y en directo que tengo muuuuchas ganas de veros. P.D. No me funciona el router así que en casa estoy sin Internete y lo tendré algo complicado para actualizar esto "comme il faut". Besos
Como me voy de viajazo este viernes tengo la cabeza más allí que aquí y además no tengo tiempo pa ná de ná, así que este brillante post es solo para decir eso, que de momento ná de ná. Ya sé que no son formas para un proyecto de blog recién empezado, pero bueno, qué se le va a hacer.
La terminología es muy importante y los políticos lo saben muy bien:
El departamento de Agricultura de Estados Unidos ha tomado la decisión de no llamar “hambrientos” a los norteamericanos que no tengan suficiente dinero para comer: ¿estómagos vacíos? ¿desnutrición?, eso no es hambre para el departamento de agricultura, es experimentar “seguridad alimentaria muy baja”.
Quizás haya una cierta base científica para este cambio digno de Orwell. El autor del informe anual sobre el acceso de los norteamericanos a los alimentos dijo al Washington Post que “hambre” no es un “término científico exacto para el fenómeno específico que mide el informe”. El término suave de “inseguridad alimentaria” se ha utilizado durante años para describir a las familias que tienen problemas para disponer de suficientes alimentos en la mesa, aunque hasta este año fueran divididas en dos grupos: familias con “inseguridad alimentaria sin hambre” y, para las que están en una situación más desesperada, familias con “inseguridad alimentaria con hambre”. Este último grupo ha sido renombrado como familias de “muy baja seguridad alimentaria”, refiriéndose a aquellos que “muestran múltiples indicadores de habitos de alimentación discontínuos e ingestión reducida de comida”; en otras palabras: los que tienen hambre.
Sea cual sea la intención, esta limpeza lingüística disminuye la vergüenza que genera el problema, su persistencia y su alcance. Que 11 millones de ciudadanos de Estados Unidos pasen ham... –ups, perdón, tengan habitos alimenticios discontínuos- es un bochorno nacional. En este grupo, el 96 % dice que reduce el tamaño de las comidas o se las salta porque no tiene suficiente dinero. El mismo porcentage dijo que su comida no les alcanzaba y no tenían suficiente dinero para comprar más.
Si George Orwell pudiese verlo estaría muy orgulloso de cómo los poderes públicos hacen lo posible para que su "Mundo Feliz" llegue a hacerse realidad, bueno, muy orgulloso o, probablemente, muy pero que muy espantado.
P.D. ¿Y qué decir de que en el, supuestamente, país más rico del mundo 11 millones de personas tengan una seguridad alimentaria muy baja o o tengan habitos alimenticios discontínuos o sigan una dieta perpetua no voluntaria, o como cojones decidan llamar al hambre?
Los llevasteis
a rastras,
apenas
dos niños
temblorosos,
rotos
de pánico
ante tanta
barbarie,
Y dejasteis
sus cuerpos
inocentes
colgando
sin vida,
vacíos
y, aún así,
cien mil veces
más humanos
que vosotros,
fanáticos
cuervos barbudos,
hipócritas
lapidadores
de mujeres indefensas,
miserables
cazadores
de adolescentes enamorados,
criminales estatales
en nombre de un Dios
que, si existe,
nunca os perdonará
Te llevaron
entre la gente
temblando,
apenas
un adolescente
muerto de miedo,
tan asustado
como aquella
primera vez.
Quizás pudiste
verle junto a tí,
lívido y mudo,
tan asustado
como tú,
tan asustado
como aquella
primera vez.
Hasta que los dos
os fuisteis,
unidos también
en ese momento,
solos los dos
entre sucios
cuervos barbudos,
malolientes fanáticos,
asesinos oscuros
como la muerte,
criminales estatales
en nombre de un Dios
que, si existe,
nunca les perdonará.